Tuomioja: "Kukaan ei jää kaipaamaan Kim Jong Iliä".
Tuomioja: "Kukaan ei jää kaipaamaan Kim Jong Iliä".
Suomen
ulkoministerin kommentti maailman kehittyvissä maissa ja erityisesti itäisellä
pallonpuoliskolla laajalti arvostetun Korean demokraattisen kansantasavallan
johtaja Kim Jong Ilin poismenon johdosta ylittää törkeydessään ja
sivistymättömyydessään kaikki järjellisyyden ja kohtuuden rajat.
Erkki
Tuomioja paljasti tällä tavoin todelliset kasvonsa, joita hän ulkoisella
näennäissivistyneisyydellään on aina yrittänyt peitellä. Samalla hän tuli
paljastaneeksi myös täydellisen tietämättömyytensä Koreasta ja sen historiasta.
Tällaista matalaotsaisuutta voidaan odottaa vain henkilöltä, jonka
hengenheimolaiset ja isännät ovat Atlantin takana, siellä, mistä käsin lukuisiin
valtioihin ja kansoihin kohdistuvia valtaus- ja joukkotuhontaoperaatioita
johdetaan ja toteutetaan.
Heikki Sipilä, VTM
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllä minäkin olisin odottanut suuresti arvostamaltani
ulkoministeriltä diplomaattisempaa kielenkäyttöä.
Nyt hän valitettavasti yhtyi oikeistolaisten jo ennalta
arvattavaan ja vihamieliseen laulukuoroon.
Vaikka olisin samaamieltä niin olisin kuintenkin älynnyt olla kommentoimatta.
Tuomioja ei käsitä, että jokainen kuolema koskettaa ja on ainakin omaisille surullista. Jokaista kaipaa joku.
Tuomioja on demokraatti, ei kansandemokraatti. Siinä on valtaisa ero.
Hullut diktattorit pysyvät vallassa vain pelon ja aseiden avulla. En sure hullun diktaattorin kuolemaa tippakaan.
Kaikki kunnia Tuomiojalle viisaista sanoista.
Tuomioja munasi itsensä ainakin minun silmissäni. Tuskin olen ainoa.
Itseasiassa Tuomioja sanoi:
"Kukaan tuskin jää kaipaamaan Pohjois-Korean edesmennyttä johtajaa Kim Jong-iliä kovin paljoa"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/tuomioja_kukaan_ei_jaa_kaipaamaan_...
En kyllä jää minäkään,Havelia kylläkin.
Hyvin totta,mitä Tuomioja sanoi. Diplomaattisuutta on jo maailma täynnä. Kommentti kuvaa meidän yhteistä iloa.
Mitäs törkeää tuossa oli?
"Kukaan tuskin jää kaipaamaan Pohjois-Korean edesmennyttä johtajaa Kim Jong-iliä kovin paljoa, arvioi ulkoministeri Erkki Tuomioja."
- Jäitkö sinä kaipaamaan?
Samaa kysyn minä. Se ukko on raiskannut kokonaisen kansan aivot ja ihmisyyden alistuvine kätyreineen.
Pitäisikö sellaisia kohtaan tuntea sympatiaa ja pahoitella moisen nappulaniskan poismenoa?
Vilho ja Kalevi saavat minun puolestani surra tuota diktaattoria.
En minä surrut edes oman äitini kuolemaa (oli vanha ja sairas) mutta en
minä tunne iloakaan kenenkään kuolemasta niin kuin Hillary Clinton oli
Qaddafin murhasta, johon hän oli yllyttänyt.
No en minä tässä ainakaan hihkumalla hihku sitä, kuten sekohillary teki kutturan tapauksessa.
En nyt vaan pidä pahana sitä jos eräs massamurhaaja ja massa-aivopesijäpsyko poistuu täältä.
Itkitkö Stalininkaan kuolemaa kunnon kommunistien tapaan?
Aimo, en itkenyt Stalinin kuolemaa 5.3.1953 koska synnyin tasan neljä
kuukautta myöhemmin. Ei äitinikään koskaan kertonut mahastaan kuulu-
neesta lapsen itkusta.
Huvittavaa, miten Pohjois-Korea nimessään oikein erikseen mainitsee olevansa demokraattinen. Silti ylintä valtaa piti ensin viitisenkymmentä vuotta sama heppu ja sen jälkeen hänen poikansa, joka siis nyt vihdoin potkaisi tyhjää. Saapa nähdä, kenestä tulee seuraava johtaja ja valitaanko hänet demokraattisesti vai miten.
Käsittämätöntä ettei sitä pygmiä kukaan teilannut jo kauan sitten. Nyt sen taisivat sitten tehdä perverssin potkimat upseerit ja helvetin hyvä niin.
On totta, että en ole Suomi-Korea-seuran jäsen, mutta olen melkoisen paljon lukenut ja katsonut dokumentteja Pohjois-Koreasta.
Kalevi, pyydäppäs Siika-ahon Anttia asiantuntijana antamaan analyysin.
Jani Korhoselle:
Tämä on huvittavaa kun "elinikäinen presidentti" joka nyt on tosin ollut kuopattuna jo vuosia lupasi aikoinaan lopettaa perimyksellisen vallan.
Miten on käynyt? Nyt sinne pukataan jo kolmannen sukupolven edustajaa "johtajaksi".
Mikä virka nyt kuollelle pygmille keksitään? "Elinikäinen pääministeri"?
Kohta siellä on kuolleita enemmän virassa kuin eläviä. No, kommunistien touhu on niin älyvapaata ja aivokuollutta, että kukaan ei erota onko siellä elävä vai kuollut hallitsemassa.
Onkos Wahrman lainannut jotain Sipilää? Viimeinen kappale on pilaa koko asiallisen paheksunnan. En tässä ala setvimään, mutta ei se ole Tuomiojan oikeistokristillisyyskään syynä lausuntoon.
No asiallinen vastaus, ilman huumoria ja maailman politiikkaa.
Tuomiojan harkintakyky ei riittänyt ulkoministerin kannanotoksi.
Risto Jääskeläinen
"mutta ei se ole Tuomiojan oikeistokristillisyyskään syynä lausuntoon"
- Ei niin. Tuomiojahan on ateisti.
Oon Liljan juttuja tässä seuraillut. Jotenkin on tullut vaan semmoinen perstuntuma, että minulle tulee reippaasti laajemmalta taholta tietoa meiltä ja muualta.
Kalevi, mikä on mielipiteesi koskien Kim Yong-ilin syntymään liitettyjä tähden syntymisiä taivaalle ja kaksoissateenkaaria, entäpä miehen kykyjä golfkentällä?
Tiedän, että ideologia voi sokaista ihmisen täydellisesti. Silti en lakkaa ihmettelemästä, miten joku voi ylistää aikamme mielipuolisinta diktaattoria.
Tiedä tuosta Tuomiojan kommentista. Olisi sen voinut vähän räväkämminkin sanoa. Toisaalta hyvä diplomaattinen veto olisi vaihtoehto, jossa maamme ottaa osaa ko. hullun poismenon johdosta. Mutta elkää huoliko, meillä niitä riittää. Venatkaa vähän aikaan kun tsekkaamme useista vaihtoehdoista parhaan. Tulee ihan pian, eikä tartte maksaa mitään. Rahtivapaasti.
Toisaalta maailma menetti suuren urheilijan 11 kpl hole-in-onia ekalla yrittämällä golfissa. Sävelsi kolme oopperaa ja takuuvarmasti Lordin Rock Rock hallelujan. Korean kansa tietää myös sen, että ne mustat autot millä johtajaa kuskattiin oli hänen itsensä suunnittelema. (Mersun S-sarjaa). Ainoa mikä tässä kappaleessa ei ollut ns P-korean virallinen totuus on tuo Lordin sävellys.
Että sellainen suurmies......
Miten Pohjois-Korean kansan pahanlaatuista diktaattoria ja raskaan valtiollisen manipulointikoneiston ylläpitäjää sitten kuuluisi Suomen ulkopoliittisessa johdossa muistaa?
P-Korealla ja kommunistisella ideologialla ei tainnut muutenkaan olla paljonkaan yhteistä.
"Massonin tärkeä artisti, jonka pankkiirit jättivät henkiin kriisipesäkkeen säilyttääkseen.
Hän on käynyt usein New Yorkissa kuulemassa, miten pohjois-korealaisia pitää seuraavaksi rääkätä.
Vallantavoittelijat, älkää vaivautuko Pohjois-Koreaan, seuraava johtaja on jo valittu.
Amerikkalaiset porvarit availevat varmaan taas pian viljasäkkejään, vaikka oma kansa on nälässä.
Etelävaltion fasistit ovat kauhuissaan. Hyökkääkö uusi johtaja heti heidän orja-valtioonsa. Hekään eivät tiedä, mitä Massoni on tällaisen tapauksen varalle suunnitellut, vai "pudottivatko" kenraalit hänet junasta."
-Red Räsänen
Miksi pitäisi jäädä kaipaamaan henkilöä, joka on aiheuttanut kansansa ennennäkemättömän kurjuuden? MInä en ainakaan kaipaa pätkääkään moista diktaattoria.
Tuomioja sanoi niin kuin asia on, diktaattorin perhe on ainoa joka saattaa kaivata "isäaurinkoista". Toivottavasti tähän saumaan saadaan joku roti, ettei sen kansan tarvitsisi koko elämäänsä nähdä nälkää.
Haluatko VAIHTOEHTOISTA tietoa?
Lähetä sähköposti: kalevi.wahrman@pp.inet.fi
Saan useiden listojen ja purkkien postia joita välitän tekemilleni listoille
jonkinverran valikoiden. Periaatteena on välittää tietoa jota ei "hesari"
julkaise, tai ainakin syventää sitä. Osoitteita tulee minulle lähetyteistä
posteista ja pyynnöistä liittää postitulistaani.
Uusin ja täydennän ehtiessäni listoja. Pyynnöstä poistan
osoitteen listalta.
Listoillani on laaja kirjo ihmisiä jotka eri
syistä tarvitsevat/haluavat vaihtoehtoista tietoa.
Terveisin
Kalevi Wahrman
Leipurinmäki 2 B 06650 Hamari
puh. 040 5523099
Wahrman. Kysyin tämän kysymyksen muualla Vilho Juntuselta saamatta vastausta.
"Miten Pohjois-Korean perinnöllistä kuninkuutta muistuttava vallan periytyminen voidaan selittää kommunistisen teorian pohjalta?"
Vilho ei vastannut. Osaatko sinä vastata?
Olli Pusalle
Vain se (historiallinen materialismi) voi sen selittää Pohjois-Korean "monarkistisen" ilmiön.
Kysymys on feodalismin perinnöstä, jossa kuninkuus oli ja on perinnöllistä. Pohjois-Korea elää siirtymävaihetta feodalismista kapitalismiin. Menossa on ensimmäinen vaihe, jossa talous on valtiollistettu, mutta valtio on eliitin (kommunistinen puolue) tai hovin (suvun tai vastaavan) hallussa. Valta on äärimmäisen keskitettyä, jossa mikään tosiasiallinen valinta ei voi tulla kysymykseen. Muodollista se voi olla, kuten että jokin puolue-elin tekee siitä päätöksen.
Menossa on kehitysviiveen tuottama erikoinen porvarillinen vallankumous. Venäjällä ja arabisosialistisissa maissa vallankumous noudatti samaa kaavaa. Tuotantotekniikka ja kansan tietoisuus kasvaa tuon vaiheen sisällä, luo painetta ja räjäyttää sen lopulta rikki.
Sen jälkeen valtion omistus yksityistetään, ja poliittinen järjestelmä siirtyy porvarillisen demokratian kaavoihin, eli se vastaa taloudellisen, omaisuuden jakautumista. Yhteiskuntaan muodostuu uusi luokkajako: Omistajat ja omistamattomat. Niiden väliin muodostuu väliluokat: sivistyneistö ja poliittinen eliitti puolueineen.
Kiina on hiukka pitemmällä kehityksessään kuin Pohjois-Koreea.
Tuossa ne perslainalaisuudet minun mielestäni ovat. Jokaisen maan historia ja sieltä kasvanut kulttuuri antaa noille lainalaisuuksille omia lisävivahteita. Näihin myöhästyneisiin porvarillisiin vallankumouksiin vaikuttaa pitemmälle kehittynyt kapitalismi monella tavalla informaation ja kommunikaatiovälineiden avulla.
Tekniikka, kauppa ja muu kulttuurinen vaihto vaikuttavat termodynaamisten siirtymälakien tavoin yhteiskunnasta toiseen, rajoista riippumatta, tasoittaen kapitalismin epätasaisen kehityksen viivästyttämät maat ennen pitkää samalle tasolle. Periaatteessa kaikki läntisetkin maat (myös Suomi) ovat käyneet tämän prosessin läpi.
Pusalle huomautettakoon, että tätä näkemysta murrosvaiheessa oleva kommunistinen liike ei vielä yleisesti hyväksy.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 39 kommenttia